Esta es una reflexión sobre la existencia del hombre en el mundo moderno, se concibe al hombre como un ser racional, un ser donde la característica principal que lo identifica en el mundo moderno, es su alto grado de individualismo, por consiguiente su falta de identidad y de una línea rectora que pueda guiar su existencia.
Este individualismo hace que el hombre no busque fines colectivos sino fines individuales y tiende esta característica a llevar al hombre al ”Desencanto” con la cultura moderna ,esa cultura que ha socavado tantos marcos referenciales tradicionales y , ciertamente ha dado pie a la situación que ha borrado nuestros antiguos horizontes y contribuido a que todos los marcos referenciales parezcan problemáticos , pero todo esto se debería a que las interpretaciones humanas sobre la propia existencia del hombre, tienden a variar de acuerdo a la época pues como no cambiara el hombre si cambia el mundo donde vive .
Cuando el hombre y la razón creyeron serlo todo, se perdieron a sí mismo, quedaron en cierto modo anonadados. De esta suerte el hombre del siglo xx se encuentra mas solo aun; esta vez sin mundo, sin dios y sin sí mismo, en la absoluta soledad.
Respuesta a una pregunta de práctica del curso de filosofía
Hola; me gustaría hacer un comentario al respecto de la opinión
ResponderEliminarpublicada, no quiero que esta parezca tajante, aunque por su caracter
resumido lo parecerá; En primer lugar pienso que el hombre siempre ha
estado perdido, es decir creo que ese "horizonte común", nunca ha
existido. En segundo lugar considero la falta de creencia en un dios,
un paso adelante muy importante para la humanidad,consecuencia del
mayor conocimiento acumulado, un paso que todavía no se ha dado de
forma conjunta a nivel de la humanidad y solo adoptada por unos pocos,
no asi la creencia en las religiones que tiene un número mayor de
adeptos, aunque en clara desventaja con los creyentes de cualquiera de
estas últimas, en mi opinión, actualmente la religion es un lastre muy
pesado para la evolución de la humanidad, aunque puede que fuese
fundamental en sus inicios. En tercer lugar y por comentar lo que a mi
me parece el punto mas importante de la reflexión..." La falta de
identidad y la linea rectora que pueda guiar su existencia" opino lo
siguiente, la falta de identidad se debe a la escasa vinculación con el
medio en el que vivimos, debido a que nuestro intelecto nos
lleva a transformarlo inevitablemente para asegurar nuestra
supervivencia, esto ha conseguido que la naturaleza se viese por la
mayoría de las civilizaciones como un medio hostil y por lo tanto antagónico a nuestro existir, de ahí tantas preguntas y el surgimiento de las religiones como respuesta ante la falta de conocimientos. Creo como tantos o la mayoría, que sin una meta común la humanidád no aunará esfuerzos y seguirá desperdiciando mucha energía, pero aun asi llevamos miles de años evolucionando, transformando y acumulando y asi ha surgido lo que hoy somos, sin tener una meta común, por mero instinto, como el resto de los seres que pueblan la tierra y el mar. Quiero ahora proponerte un experimento, que pasaría si ahora la humanidad encontrase un MOTIVO para su existencia?
Ahora voy un poco mas alla y añado un MOTIVO específico, somos parte de un ser vivo de orden mayor que como en nuestro cuerpo habitan las bacterias, nosotros lo habitamos y como estas,cumplimos una función, la de proporcionar a ese ser vivo en formación,la tierra, de un sistema nervioso y un cerebro para, como hace todo ser vivo dotado de esta herramienta, asegurar su subsistencia y la preservación de la "especie". Puede parecer estraño, o no, pero al fin y alcabo, no estamos siendo ya los ojos, los oidos y la conciencia de la tierra, desde hace mucho tiempo?, desde que observamos las estrellas?
ResponderEliminarMuy buen comentario me da gusto poder responder a esto Andrés,
ResponderEliminaral primer punto , discrepo un poco con ello pues si te das cuenta que muchos dimensiones de la vida y que interpretaciones de la vida vas moldeadas por la época el contexto en que los hombres viven, si analizamos esto más profundamente nos damos cuenta que y la naturaleza misma del ser humano el de ser una entidad biopsicosocial , que quiere decir esto que es un entidad compleja ,pero con esto no quiero decir , que una de estas dimensiones que conforman al ser humano es más importante que otra , pero si es conocido que la dimensión social es la que condiciona con mayor fuerza a las otras, es así que la naturaleza del hombre mismo como hombre es de por si social , el hombre no existe si ello , sin ello es solo un individuo una entidad concreta, cuando decimos que el hombre es un ser de naturaleza social decimos con ello que todo o gran parte de su mundo de sus interpretaciones estas constreñidas por esta dimensión pero queda una parte que en la parte de lo individual de lo subjetivo , que es muy difícil de combatir cuando se quiere conseguir un línea rectora común el proceso civilizatorio de la humanidad, si bien es sabido ese parte individualista ha estado presente en toda la evolución humana como medio de supervivencia en épocas antiguas pero a medido que el hombre iba conociendo su propia naturaleza en lugar de refinar este individualismo lo ha transformado en egoísmo este egoísmo transformado en diferentes formas de expresar la vida ha convertido a este mundo en lo que es .
cuando digo sin dios no trato de decir el dios creado por la religión, aquel que se nos enseña o se nos adiestra de forma monótona en la escuela en donde no podemos criticar lo que se nos enseña por que somos todavía elementos sin guía, que se nos adiestra por lo que la sociedad cree que es lo correcto, concuerdo contigo en ese punto, y también postulo que la interpretación de mucho de los actos de la religión vas motivados por la impotencia de ser humano al no tener una interpretación de los fenómenos que pasan en su mundo , es si que la religión es refugio para muchos en ese sentido, pero también critico el sectarismo religioso y los errores descomunales en contra del conocimiento , la ciencia, que se llevaran a cabo durante todo la existencia de las religiones . es esta misma impotencia del hombre por interpretar su mundo que crea los adeptos en la religión, y si creo que muchas veces esta misma se opone a al sentido dialectico que tu le das al conocimiento, pues no existe una verdad absoluta sino relativa y acumulativa .
ResponderEliminarEl hombre desde su nacimiento como se ha visto a sí mismo como un elemento activo y transformador de su medio, y ha creído siempre que era el único con derechos para explotarla y transformarla ahora vemos las consecuencias, pero cuando dices que la identidad se debe a la falta de identidad con nuestro medio es relativo en parte pues es también el medio que condiciona esta identidad ejemplo
Con un ejemplo puede entenderse mejor, si sabes existen dos mundos en todas las sociedades actuales un mundo rural y un mundo urbana en los dos existen hombres como elementos activos de de su medio, en ellos se crea un tipo de identidad particular, a manera no de generalizar que una de las características del mundo urbano es que en ellas se tiene al individualismos (transformarlo inevitablemente para asegurar nuestra supervivencia) como un elemento que rige la vida de todos este individualismo visto como egoísmo desde el punto de vista del mundo rural , así como que la característica que identifica a l mundo rural es su alto grado de solidaridad y visto desde el punto de vista del mundo urbano es algo atípico de concebir en su mundo.
ResponderEliminarEs así que cuando se dice que el individualismo rige el mundo de los hombres es porque en las civilizaciones antiguas y las más modernas este elemento se ha caracterizado en su verdugo ese verdugo que se proclamo en pro de la libertad del ser humano como elemento liberador del hombre ahora está socavando las raíces de su mundo ese mundo que lo concibió.
Ye el ejemplo que das como para experimentarlo se da en realidad solo que no es visible a simple vista Pero lo que falta es ese motivo que rija su existencia, el mundo funciona así , solo que lastimosamente funciona para provecho de unos pocos .
El mejor paso sin duda, es dejar de creer en la creencias. El problema rádica cuando la humanidad retorna al uso de ésta practica constantemente, y no es ella misma la que se involucra en los fenómenos de la realidad para afirmarlos o para descartarlos. Y esto es válido para todos los estilos de vida con Dios o sin Dios.
ResponderEliminarLa actitud de una sociedad civilizada (alcanzada), problabemente no esta en expresar cuanto conocimiento acumulado posee. Sino en realizar la tarea de transmitir bien el "como" conocer . Para evitar vacias creencias. Pues, de esto depende mucho seguir evolucionando; como raza o como hijos de Dios.
Carlos, me intriga la última parte de tu reflexión. Sería bueno, que escribas sobre la relación entre el hombre y lo que llamas soledad absoluta. Te invito a continuar el tema.
ResponderEliminarPerdón por mi insistencia pero vuelvo a formular la prguanta anteriormente dictada; que crees que pasaría si ahora la humanidad encontrase un MOTIVO para su existencia?
ResponderEliminarseria un mundo menos inprefecto..
ResponderEliminaruna verdad relativa ya que no existe verdad absoluta...
no queria entrar en supociciones utopicas sacadas de fantasias futuritas hábidas de toda chispa de realidad, para psotular una humanidad futura con un motivo para existir
pero ante ello digo que seria un mundo menos imperfecto una humanidad mas considerada con su mismo estatus de ser superior,superior sobre todas las especies de seres vivos que conocemos hasta el momento.
porque digo? un mundo menos inperfecto porque la perfecion absoluta no es posible, debido a que la perfecion no existe sin su contradicion
el hecho de que la humanidad pudiera encontrar un motivo para su existencia no significa que todos los hombres tengan que pensar igual eso es imposible.
que pasaria si nuestros padres se olvidaran de darnos lo mejor como sus hijos su funcion como padres no serviria o se truncaria, lo mismo pasa con la humanidad, su funcion o funciones es hacer que cada generacion sea mejor en todos los aspectos .
y propongo que ya existe en estos tiempos una logica que guia la existencia del hombre, una logica para mi equivocada, esa logica se llama poder del dinero ...
porque casi todos lo que existe en el mundo se rige ante ello y la humanidad no esta exenta de ello...
Gracias por la respuesta; la verdad es que da gusto poder hablar de estas cosas...
ResponderEliminarEntonces no crees que pudiese surgir un movimiento que parase este holocausto medioambiental? y no me refiero al movimiento androgreno de la ecología, hace falta algo mas, algo místico, algo sagrado, que una a toda la humanidad en pro de la preservación de la tierra y todo lo que ella alberga..... da la impresión de que no queda mucho tiempo....
ResponderEliminarAl fin y al cabo nos enfrentamos a la segunda era industrial y al igual que surgió el comunismo o el capitalismo, podría, porque no, surgir un nuevo movimiento sociopolítico, al fin y al cabo, pensar que no pudiera suceder sería algo a sí como negar que la historia siga escribiendose ahora mismo...
ResponderEliminarNo veo absolutamente nada de malo en que se respete la libertad, la propiedad y la vida del resto para que cada uno haga con su vida lo que desee siempre y cuando no perjudique al resto.
ResponderEliminarYo soy liberal y no me opongo a la solidaridad ni a los fines colectivos siempre y cuando estos sean VOLUNTARIOS. Yo RECHAZO TAJANTEMENTE el uso de la VIOLENCIA COACTIVA de parte del Estado para obligarnos a hacer cosas que no queremos.
El político maneja dinero que no es suyo, por lo tanto no le interesa gastarlo mal. Lo que debemos exigir es mayor control y cuentas claras. Sino, seguiremos dilapadindo los pocos recursos que tenemos manteniendo una gran burocracia y políticas mercantilistas socialistas que benefician a unos pocos a costa del resto.... (proteccionismo y privilegios rentistas).